PERSONAJES Y PERSONAJILLOS: DICCIONARIO BIOGRÁFICO ESPAÑOL: EL DESPRESTIGIO DE LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA, CONTENDIDO EN 25 MAMOTRETOS.

"Clio" por Pierre Mignard (1.869)

Egocéntrica, interesada, presuntuosa, petulante, son una sucesión de adjetivos con los que podemos identificar la redacción de los "Mamotretos"que la "Real Academia de la Historia" (RAH) titula como "DICCIONARIO BIOGRÁFICO HISPANO".

Gonzalo Anes director de la RAE y los 25 Mamotretos

Formalmente, todo parece perfecto, el gran quehacer en el proyecto de documentar las "Biografías" de 40.000 "Personajes" (y Personajillos) denominados antaño (siglo XVIII) "Varones Ilustres" pero acorde con los tiempos; "bajo la supervisión de las Comisiones de Académicos -coordinadas por el académico Quintín Aldea-, se seleccionan los personajes, se clasifican, se decide el autor más calificado, se asesora bibliográficamente al equipo de trabajo y se revisan los trabajos finales". Y todavía más, con "Indecorosa Fatuidad" manifiestan: " La Real Academia de la Historia dispone, pues, de colaboradores calificados, de los medios materiales necesarios y de la técnica adecuada para el éxito de un proyecto que significará un notabilísimo avance para la "Sociedad del Conocimiento".

Pues hasta aquí todo de ..."fábula", pero después de la solemne presentación de la obra, con la "Pomposidad Protocolaria" que requiere la "Regia Institución" se llega al fondo con la simple lectura de la semblanza de los "Personajes y Personajillos", y observamos, con preocupación e indignación, la interesada transformación de la Historia, atribuyendo cualidades y omitiendo atrocidades de conocidos "Personajillos Totalitarios y Casposos", y agraviando la figura de "Personajes" no afines a sus tendencias (que como humanos tendrían sus virtudes y defectos) con el fin de "Ocultar un Pasado Vergonzante de sus Correligionarios y la Degeneración de sus Principios".

Busto de Heródoto
( 484 a.C-425 a.C)

Tengamos en cuenta, que no debemos confundir la dimensión del proyecto como un "Panegírico Protocolario", pues la intención es la de "Omitir" intencionadamente y "Deformar" la sucesión de acontecimientos históricos faltando a la verdad, y la consecuencia futura sería el desconocimiento del pasado, al ampararse en la credibilidad y prestigio de la RAH, como "Institución" de "Estudios Históricos" que emplea el método propio de las "Ciencias Sociales", en este supuesto, el "Método Histórico".

Con esta triste pero irrebatible prueba de "Manipulación Histórica" deseo transmitir en esta entrada mi irritación y pérdida de respeto hacia la RAH, "Institución" que ingénuamente consideraba como prototipo del estudio y la investigación objetiva del pasado, es decir lo que con mayúsculas denominamos HISTORIA.

La sensibilidad y candidez me hace padecer por "Clio", mítica "Musa Griega" de la "Historia y la Poesía Heroica", clamar ante los usurpadores de la herencia de Heródoto (denominado el Padre de la Historia) y la degradación del espíritu en el encadenamiento biográfico emprendido por, el también griego, Plutarco (50 ó 46 d.C-120 d.C) en su obra "Vidas Paralelas"; a su vez también me cautiva positivamente el haber contribuido a desenmascarar las pretensiones de estos "Personajillos de la RAH" lo que expreso y manifiesto a través de este sencillo BLOG y que finalizo con este vídeo titulado "Función de la Historia".